Las cifras obligan al CGPJ a prorrogar por un año y no por 6 meses el plan de los juzgados de cláusulas suelo

El objetivo es "agilizar la tramitación de las demandas", señala el órgano de gobierno de los jueces

 Frenar el colapso de estos 55 juzgados unipersonales es lo que ha llevado a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a aprobar este jueves la renovación por un año del plan de especialización para que estos órganos conozcan de forma exclusiva y según los casos también excluyente de los asuntos que se refieren a cláusulas abusivas.
Desde su puesta en marcha el 1 de junio de 2017, las prórrogas habían sido de 6 meses.
La razón, las estadísticas que ya se pusieron sobre la mesa durante la reunión de evaluación que mantuvieron el pasado mes de octubre representantes del CGPJ, Ministerio de Justicia -competente directo sobre 5 Comunidades Autónomas (Castilla-La Mancha, Castilla-León, Murcia, Extremadura y las Islas Baleares)- y de las 12 Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de Justicia: País Vasco, Navarra, Cataluña, Andalucía, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana, Canarias, Galicia, Asturias, Cantabria, Aragón y La Rioja.
Leer noticia completa...

LA PRORROGA DEL CAOS: El CGPJ prorroga hasta final de año el plan de especialización de los Juzgado

Acuerdo de 27 de junio de 2018, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, por el que se atribuye a determinados juzgados, con competencia territorial indicada para cada uno de los casos, para que de manera exclusiva y excluyente, conozcan de la materia relativa a las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física.

Este acuerdo prórroga de las medidas adoptadas hasta el 31 de diciembre de 2018

ACCEDE AL ACUERDO PUBLICADO EN EL BOE

Los Juzgados especializados en cláusulas suelo celebrarán más de 6.000 vistas hasta finales de año

Desde su entrada en funcionamiento el pasado 1 de junio, estos órganos judiciales ya han celebrado casi 5.000 vistas o audiencias previas y dictado cerca de 3.500 sentencias. El número de demandas ingresadas hasta el pasado día 5 era de 118.419. El CGPJ evalúa hoy con el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en esta materia las necesidades del plan de urgencia 

Los Juzgados de Primera Instancia especializados en los litigios relacionados con las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física tienen señaladas más de 6.000 vistas o audiencias previas para los meses de noviembre y diciembre.
Según los datos recabados por el CGPJ de los Tribunales Superiores de Justicia, estos órganos judiciales ya han celebrado desde su puesta en marcha, que tuvo lugar el pasado 1 de junio, casi 5.000 vistas. En las audiencias previas se fija el objeto del litigio, las partes proponen prueba y el juez admite las que estima procedentes para resolver el pleito planteado. Si las partes proponen solo prueba documental, el asunto queda visto para sentencia. En caso contrario, es necesaria la celebración del juicio.
Además, los Juzgados especializados han dictado cerca de 3.500 sentencias en los cuatro meses que llevan en funcionamiento –el de agosto es inhábil-, cuando el tiempo medio de respuesta en la jurisdicción civil es de seis meses.
El número de demandas ingresadas hasta el pasado día 5 era de 118.419. La cifra incluye las demandas presentadas en los órganos judiciales de forma electrónica a través de LexNET en doce de las trece Comunidades Autónomas que tienen implantado este sistema -Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Galicia, Madrid, Murcia y La Rioja- y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Esa información ha sido facilitada al Consejo General del Poder Judicial por el Ministerio de Justicia. En la Comunidad Valenciana se ha optado por ofrecer las cifras facilitadas por el Tribunal Superior de Justicia, ya que un elevado número de demandas se presenta por otras vías.